Conventional defenses assume attackers stay out. They don't. FUJI Advance assumes the perimeter has already been breached — and ensures that what attackers find is mathematically useless. Micro-shard encryption, multi-cloud N-redundant node teams, sub-second isolation. No single point of failure. No usable shard. 既存の防御は「攻撃者は入ってこない」を前提に作られています。実際には入ってきます。FUJI Advance は侵入を前提に設計されており、攻撃者が辿り着いたデータがそもそも数学的に無意味になるよう、暗号化マイクロシャード × マルチクラウド N 重ノードチーム × 秒以下の自動隔離で防御します。単一障害点なし。
Cybersecurity is no longer a "tech problem." It has quietly become the highest-frequency CEO-firing event of the 2020s. If you're outside this industry, you are likely underestimating the scale, the speed, and the sophistication of what is happening every day. サイバーセキュリティはもはや「IT部門の課題」ではありません。2020年代に最も頻繁にCEOを更迭させているリスクへと、静かに変貌しました。業界外の方ほど、現在進行している攻撃の規模・速度・巧妙さを過小評価しがちです。
Below: a non-exhaustive list of confirmed major breaches from public reporting. Spanning 9 years, 5 countries, and 11 industries — the consistent message is that scale, brand, security budget, and even being a security vendor are not protection. 下記は公開報道で確定済みの主要侵害事案（網羅ではない一例）。9年間・5カ国・11業種にわたり、規模・ブランド・セキュリティ予算・セキュリティベンダーであること自体すら防御にはならないという一貫したメッセージが見える。
All entries above reference publicly reported incidents. Sources include the affected organizations' official disclosures, SEC filings, government advisories (CISA, FTC, ICO, NHS England, JPCERT), and major media outlets (Reuters, BBC, Nikkei, BleepingComputer, SecurityWeek). Company names and the short text-only identifiers shown alongside them are reproduced here strictly as editorial reference to publicly reported events; we do not display, alter, or reproduce any company's trademarks or logos. All names and marks belong to their respective owners. 上記はすべて公開報道済みのインシデント。出典: 当該組織の公式発表、SEC filing、政府アドバイザリ (CISA, FTC, ICO, NHS England, JPCERT)、主要メディア (Reuters, BBC, 日経, BleepingComputer, SecurityWeek)。各社名およびその横に表示している短いテキスト識別子は、公開報道事案への編集上の引用のみを目的としており、各社の商標・ロゴの表示・改変・再現は一切行っていません。各社名・商標は各保有者に帰属します。
The standard enterprise defense stack — EDR + Backup + Zero Trust — was designed for a different decade. Today's attackers are inside before any of these can react, and once inside, each of these layers has a documented failure mode. EDR + バックアップ + Zero Trust という標準的な防御スタックは、別の時代の前提で設計されています。今日の攻撃者はこれらが反応する前に既に内部に居て、各層には公文書化された敗北パターンが存在します。
Endpoint Detection & Response is sold as the front line. But every EDR is a single piece of software running with kernel-level privilege on millions of endpoints simultaneously — meaning a single bug in the vendor's update pipeline can ground the global economy. EDR (エンドポイント検知・応答) は最前線として売られていますが、その実態は何百万ものエンドポイント上でカーネル特権で動く単一のソフトウェアです。ベンダーの更新パイプラインのバグ1つで、世界経済が止まる構造です。
Modern ransomware operators have explicit playbooks for finding and destroying backups before deploying the encryption payload. Online backups, snapshots, even some "immutable" cloud backups have been successfully neutralized by attackers with administrative credentials. 現代のランサムウェアは、本体ペイロードを展開する前にバックアップを発見・破壊する明示的な手順書を持っています。オンラインバックアップ、スナップショット、一部の「イミュータブル」クラウドバックアップですら、管理者権限を持った攻撃者によって無効化されてきました。
"Never trust, always verify" is a sound principle. But every Zero Trust implementation eventually hands authority to some identity provider, key management service, or workstation. Compromise that one trust anchor — through vishing, supply chain, or insider — and Zero Trust becomes Total Access. 「常に検証、決して信頼しない」は健全な原則ですが、すべての Zero Trust 実装は最終的にどこかのIDプロバイダ、鍵管理サービス、または管理者端末に権限を委ねます。その1つの信頼の起点が突破された瞬間 ── ビッシング、供給網、内部不正経由 ── Zero Trust は Total Access になります。
"Three of the four most-exploited vulnerabilities in 2024 were zero-day flaws found in security products. Security vendors, due to product flaws, were often at the root of their customers' compromises." 「2024年に最も悪用された脆弱性のうち4件中3件は、セキュリティ製品自体に見つかったゼロデイだった。セキュリティベンダーが、その製品の欠陥ゆえに、顧客の侵害の根本原因になっているケースが多発している」
This is no longer a fringe argument made by a startup pitch deck. It is the front-line finding of the world's most cited incident-response practice, in their 16th annual report on real cyberattacks. The implication is the same one FUJI Advance is built around: there is no security product you can install that, in itself, won't eventually become an attack surface. これはもはやスタートアップが pitch deck で唱える主張ではない。世界で最も引用されているインシデントレスポンス実務 (Mandiant) が、第16回目の年次レポートで現場から報告した最新事実である。意味するところは FUJI Advance の設計前提と同じ: 「インストールするだけで攻撃面にならないセキュリティ製品」は、もはや存在しない。
"The attacker only has to be right once. The defender has to be right every time" — Bruce Schneier 「攻撃者は1回成功すればよい。防御者は毎回成功しなければならない」── ブルース・シュナイアー
This asymmetry is why FUJI Advance is built on the opposite assumption: the attacker has already won the perimeter. Our job is to ensure that what they find is mathematically useless. Read on. この非対称性こそが、FUJI Advance が逆の前提で設計されている理由です: 攻撃者は既に境界を突破済みである。我々の仕事は、攻撃者が辿り着いたデータが数学的に無意味であることを保証すること。次のセクションで詳説します。
Three core principles. None of them rely on keeping attackers out — because that strategy already failed for everyone in the wall above. 3つの設計原則。いずれも「攻撃者を侵入させない」ことには依存しない ── その戦略は、上の被害企業ウォール全社で既に破綻しているからです。
Every protected file is split into many small ciphertext shards. Each shard is encrypted with its own independent key. A single shard is mathematically useless on its own. 保護対象のファイルは、すべて多数の小さな暗号化シャードに分割される。各シャードは独立した鍵で暗号化されており、単独のシャードは数学的に無意味。
Shards are distributed across node teams, each spread across different geographic regions and different cloud providers. No single region failure or cloud outage can take down a team. シャードはノードチームに分散され、各チームは異なる地理リージョンかつ異なるクラウドプロバイダにまたがって配置される。単一リージョン障害や単一クラウド停止では、チームは沈まない。
A network-wide AI continuously evaluates node health in real time. The instant an anomaly is detected, keys are revoked, the affected node is quarantined, the team re-forms, and the data shards self-rebuild on healthy nodes — all in one integrated mechanism, with no central consensus delay. ネットワーク全体の AI がノード健全性を常時評価。異常検知の瞬間に、鍵失効・ノード隔離・チーム再編成・データシャード再構築が1つの統合された機構として実行される。中央合意の待ち時間は発生しない。
Modern distributed databases self-heal at the data layer. Service meshes self-heal at the network layer. Until FUJI, no production system did both as a single integrated mechanism. 現代の分散DBはデータ層で自己修復する。サービスメッシュはネットワーク層で自己修復する。FUJI 以前、両方を1つの統合機構として行う本番システムは存在しなかった。
FUJI's underlying network architecture lets data and topology heal as one event, not two sequential ones — which is why our recovery is sub-second while traditional BCP recovery is measured in hours or days. This is not a feature we added; it is a property of the architecture itself. FUJI の基盤ネットワーク構造により、データとトポロジーが1つのイベントとして同時修復される（2段階の連続イベントではない）── これが我々の復旧が秒以下である理由であり、従来 BCP の復旧が時間や日単位である理由でもある。これは後から追加した機能ではなく、アーキテクチャそのものの性質である。
Enterprise data is split into encrypted micro-shards, which are then distributed across node teams. Each team contains multiple nodes spread across different geographic regions and different cloud providers — so no single region failure and no single cloud outage can take down a team. エンタープライズデータは暗号化マイクロシャードに分割され、ノードチームに分散される。各チームは複数ノードを地理リージョンかつクラウドプロバイダで分散配置 ── 単一リージョン障害・単一クラウド停止のいずれもチームを止めない。
Every file is split into many encrypted shards, each locked with an independent per-shard key. Individual shards are mathematically useless — an attacker who seizes any one shard has nothing to decrypt and no path to the other shards. すべてのファイルは多数の暗号化シャードに分割され、各シャードは独立した鍵で施錠される。個々のシャードは数学的に無意味 ── 攻撃者がどれか1つのシャードを掌握しても、復号する対象も、他シャードへの経路も存在しない。
Mandiant's M-Trends 2025 reports an 11-day global median dwell time before an attack is detected — and notably, this number has begun rising again after years of decline. By the time it's detected, exfiltration has already happened. FUJI Advance's AI-driven anomaly detection and isolation operate on a sub-second timescale, before the attacker has any chance to act on what they've found. Mandiant の M-Trends 2025 は、攻撃が検知されるまでのグローバル中央値を 11日と報告している ── しかも数年の減少傾向から再上昇に転じた。その時点で、データは既に持ち出されている。FUJI Advance の AI 駆動による異常検知と隔離は、攻撃者が侵入後に行動する前の、秒以下の時間軸で動作する。
Pricing reflects the protected scope and operational tier. All tiers include FUJI Advance's core architecture: micro-shard encryption, multi-cloud node teams, sub-second isolation. Larger deployments unlock dedicated regions, custom compliance, and 24/7 enterprise support. 価格は保護対象スコープと運用階層に応じて設定されています。全プランで FUJI Advance のコア設計（マイクロシャード暗号化・マルチクラウドノードチーム・秒以下の隔離）を提供。上位プランでは専用リージョン・個別コンプライアンス・24/7 エンタープライズサポートが追加されます。
Critical-data protection for organizations under 500 endpoints. エンドポイント500台未満、重要データ保護向け。
Full enterprise BCP for organizations 500–5,000 endpoints with regulated data. エンドポイント 500〜5,000台、規制対象データを扱う組織向けの本格的 BCP。
For regulated industries (financial services, healthcare, government, energy) and groups 5,000+ endpoints. 規制業種（金融・医療・政府・エネルギー）およびエンドポイント 5,000台超のグループ向け。
Enterprise security buyers — particularly Japanese SIers, US federal procurement, and regulated industries — cannot deploy a vendor without specific certifications. Our roadmap mirrors the procurement gates of our target customers in each region. エンタープライズのセキュリティ購買者 ── 特に日本の SIer、米国連邦政府調達、規制業種 ── は特定の認証なしにベンダーを採用できません。我々のロードマップは各地域のターゲット顧客の調達関門に合わせて設計されています。
Enterprise security in Asia is sold through SIers; the same product in the US is sold direct or through MSSPs. We tailor our channel to each region rather than forcing one model globally. アジアのエンタープライズセキュリティは SIer 経由で売られ、同じ製品が米国では直販または MSSP 経由で売られます。我々は1つのモデルを世界に押し付けるのではなく、地域ごとにチャネルを最適化します。
Japanese enterprise security has been sold through the SIer model for 30+ years. Procurement, deployment, support, and renewal all flow through accredited integrators. We are in active discussions with multiple major Japanese SIers. 日本のエンタープライズセキュリティは30年以上 SIer モデルで販売されてきた。調達・展開・サポート・更新のすべてが認定インテグレーター経由。複数の日本主要 SIer と提携協議中。
Indonesia, Singapore, and Thailand follow Japan's SIer-led procurement pattern. We're piloting with regional integrators in Jakarta and Singapore, leveraging Kensaku's NUS network for trusted introductions. インドネシア・シンガポール・タイは日本と類似の SIer 主導調達パターン。ジャカルタとシンガポールの地域インテグレーターとパイロット中、Kensaku の NUS ネットワークを信頼性ある紹介に活用。
US enterprise security follows a different pattern: CISOs evaluate vendors directly, often supplemented by MSSPs (managed security service providers). We're building direct relationships and exploring MSSP partnerships in parallel. 米国エンタープライズセキュリティは異なるパターン: CISO がベンダーを直接評価し、しばしば MSSP (マネージドセキュリティサービスプロバイダ) で補完する。直接関係構築と MSSP 提携を並行して進める。
Two founders. Six years building toward this. Both full-time on FUJI as of early 2026, having deliberately wound down all other commitments. 2人のファウンダー、6年構想を温めてきた。両者とも他の責務を計画的に終了させ、2026年初頭に FUJI 専念。
JAPAN ENERGY FUND (2024–2026) — Fund manager for a renewable-energy fund founded by ENECHANGE and Looop, deploying solar PV in the Middle East with Daiwa Energy & Infrastructure (Daiwa Securities Group) and Hokuriku Electric Power Group as LPs. Operated a fully-distributed team across the Middle East, Australia, and Japan.
Sumitomo Corporation Asia & Oceania (2016–2024) — Reporting directly to the COO with cross-divisional investment responsibility across crude oil, infrastructure, food, retail, and aerospace.
Shinsei Bank (2007–2016) — Buyout and project finance.
At 20, while at the University of Tokyo, co-founded IB Group, a Japan-registered HNW advisory firm — peak AUM ~$8M (¥1B at the time), 4-year CAGR 15.8%.
JAPAN ENERGY FUND（2024-2026年） — ENECHANGE と Looop が組成した再エネファンドのファンドマネージャー。中東での太陽光投資を実行、LP には大和エナジー・インフラ（大和証券グループ）と北陸電力グループ。中東・豪州・日本にまたがる完全分散チームを運営。
住友商事アジア大洋州（2016-2024年） — COO 直下で全事業部横断投資責任。原油・インフラ・食料・小売・航空宇宙にわたる事業領域。
新生銀行（2007-2016年） — バイアウト・プロジェクトファイナンス。
東京大学在学中の20歳の時、IB Group を共同創業（日本国内登録の富裕層アドバイザリー、ピーク運用 約¥1B、4年 CAGR 15.8%）。
National University of Singapore (2015–2021) — Research scientist with concurrent faculty appointment at NUS School of Computing. ~6.5 years in distributed systems and network protocols.
Sony Computer Science Laboratories (2008–2015) — 7 years as research assistant alongside graduate study at one of Japan's most prestigious research institutions.
ISE Capital Management, Singapore (2022–2023) — Senior research scientist; led the AI-driven, fully-automated egg production facility for wholly-owned subsidiary ISE Foods Holdings, a Singapore Food Agency approved national project under the "30 by 30" food-security program. Developed jointly with NUS.
Single-handedly wrote FUJI's core engines — FUJI OPT. and FUJI Boost — with zero external libraries. No Ray, no Kubernetes, no libp2p, no Tokio.
シンガポール国立大学（2015-2021年） — Research Scientist、同時に NUS School of Computing 教員兼任。約6.5年、分散システム・ネットワークプロトコル研究。
ソニーコンピュータサイエンス研究所（2008-2015年） — 大学院在学中、日本トップクラスの研究機関で7年間 Research Assistant。
ISE Capital Management、シンガポール（2022-2023年） — Senior Research Scientist。100%子会社 ISE Foods Holdings の AI 駆動型・完全自動化された養鶏施設の技術リード。シンガポール食品庁認可の国家プロジェクト（食料安全保障プログラム「30 by 30」）。NUS と共同開発。
FUJI のコアエンジン FUJI OPT. と FUJI Boost を、外部ライブラリゼロで単独実装。Ray なし、Kubernetes なし、libp2p なし、Tokio なし。
If you're a security leader at a Japanese, US, or Southeast Asian enterprise — or a SIer / MSSP looking to add ransomware-resilient BCP to your portfolio — we'd like to talk. 日本・米国・東南アジアのエンタープライズのセキュリティリーダーの方、もしくは BCP 領域に「ランサム耐性」を追加したい SIer / MSSP の方、お話しさせてください。